L a P e d r @ d a

Cubadebate
2004-08-01

CARACAS, Agos 1 (AFP) - El presidente venezolano Hugo Chávez apoyó este domingo las críticas de su homólogo cubano Fidel Castro, en la que aseguró que la "belicosidad" de George W. Bush obedece a sus problemas con el alcoholismo.

El gobernante calificó de "muy digna" la respuesta que dio Castro el pasado 27 de julio a Bush sobre sus acusaciones que señalaban a Cuba como "destino sexual" de turistas.

Chávez apoyó a Castro, amigo y uno de sus principales aliados en el continente, al señalar que los problemas de alcoholismo del presidente estadounidense han incidido sobre su forma de gobernar en la Casa Blanca.

"Hay estudios médicos y clínicos acerca de la personalidad del presidente de Estados Unidos. El mismo (Bush) ha reconocido que fue acohólico, pero él mismo ha dicho que se curó solo; y hay médicos que dicen que eso no se cura
solo. Significa que no está curado", aseveró.

En un discurso en honor a los 51 años del asalto al Cuartel Moncada, acción que marcó el comienzo de la revolución en Cuba, Castro leyó citas del reciente libro "Bush en el diván", del psicoanalista estadounidense Justin Frank, donde
se expone la teoría de que el actual ocupante de la Casa Blanca es "un individuo psíquicamente inestable", marcado por su pasado como alcohólico.

El gobernante cubano aseguró que el problema de bebida de Bush, explicaría la "extraña conducta y belicosidad" del gobernante estadounidense hacia Cuba, tras recordar que en junio Washington comenzó a aplicar nuevas medidas para
reforzar el embargo que impone a la isla desde hace más de cuatro décadas en busca de una apertura democrática.

Bush, a quien Chávez acusa de apoyar a los opositores venezolanos para activar actos de violencia durante el referendo contra su mandato el 15 de agosto, ha admitido que tuvo problemas con la bebida antes de ganar la presidencia de su país en 2000.

Chávez reiteró que Bush ganó esos comicios por la vía "fraudulenta" y por ello advirtió al candidato demócrata John Kerry "a cuidarse" en las elecciones presidenciales de noviembre en la que se medirá contra Bush.

"Cuídese, 'mister' Kerry, cuidado se lo raspan y le roban las elecciones, porque el poder de corrupción y la inmoralidad del imperio no tiene límites", apuntó.

El gobernante venezolano insistió en acusar a Wahington de ayudar y financiar a la oposición para sacarlo del poder por la vía violenta.

"En Estados Unidos impera una dictadura que tiene encadenado a su propio pueblo y pretenden encadenarlos a los pueblos del mundo", añadió.

Chávez acusa frecuentemente a Washington de "diseñar" el fallido golpe de Estado que lo separó del poder por 47 horas en 2002 e, incluso, asegura que su verdadero "enemigo a vencer" en el referendo es Bush y no la oposición venezolana que logró activar la consulta.

"El jefe de la oposición se llama George W. Bush"

Rebelión

Así lo manifestó el líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez Frías, durante el acto de juramentación de las Unidades de Batalla Electoral y los jefes de las Patrullas Electorales del estado Miranda, celebrado este miércoles en el Coliseo de La Urbina.

El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Rafael Chávez Frías, inició su alocución felicitando a los integrantes del Comando Maisanta por el "avance organizativo" que se ha registrado en el estado Miranda.

Resaltó que el movimiento revolucionario nunca antes había estado tan unido y organizado como hoy y que muestra de ello son las Unidades de Batalla Electoral (UBE) y las Patrullas Electorales, las cuales se alimentan de "la unidad de la diversidad" tanto de grupos políticos como sociales.

"Esta unidad revolucionaria es la confluencia de distintas organizaciones políticas y sociales que hoy nos permiten presentar, al país y al mundo, un movimiento revolucionario unido como nunca antes lo estuvo en toda la Historia venezolana", señaló.

Chávez pidió a los venezolanos seguir fortaleciendo "la unidad profunda y verdadera", tanto en el pensamiento como en la acción, la organización y la movilización y citando al Libertador, Simón Bolívar, añadió: "sólo la unidad nos falta para completar la obra de nuestra regeneración, unámonos y seremos invencibles".

"Este movimiento nacionalista y revolucionario, unido como está, verdaderamente es invencible", afirmó.

Aseguró que "una poderosa máquina revolucionaria es la que está en marcha por toda Venezuela, una maquinaria que va a conducir a este pueblo a otra gran victoria". "Hoy es 21 de julio -añadió-. Faltan apenas 10 días de este mes y 14 del próximo mes de agosto, es decir, 24 días para que amanezca el día 15 de agosto día en que el pueblo de Bolívar va a escribir otra página victoriosa más en la Historia venezolana de comienzos del siglo XXI".

Sin embargo, hizo hincapié en que "el juego no se gana hasta que se hace el out número 27". De esta forma dejó claro que "ningún hombre y ninguna mujer de nuestro movimiento unitario bolivariano debe dejarse invadir por algo que puede ser nefasto: el triunfalismo".

Advirtió que hay que tener "cuidado con el triunfalismo" y agregó que el 15 de agosto por la noche los revolucionarios podrán cantar victoria y proclamarse ganadores. No obstante, indicó que mientras ese día llega, "lo que nos corresponde es batallar duro, sin descanso, sobre todo los líderes en todos los niveles".

Recordó a los líderes de las UBE y las Patrullas "tienen una tarea fundamental en esta Batalla de Santa Inés para derrotar al diablo el 15 de agosto" y aseveró que "el diablo tiene nombre y apellido, no estamos batallando nosotros con enemigo pequeño".

"El jefe de la oposición venezolana se llama George W. Bush. Contra ese caballero es que estamos batallando nosotros, es decir, contra el imperialismo norteamericano. Hay que ubicar la batalla en su justa dimensión, que nadie crea que estamos batallando contra un enemigo débil, todo lo contrario compañeros, compañeras, compatriotas y camaradas, estamos dando una batalla contra el imperio más poderoso que ha existido sobre la Tierra en toda su Historia", afirmó el presidente venezolano.

Calificó al referendo como "una verdadera prueba de fuego" para la Revolución Bolivariana. "Aquí no se está realmente debatiendo si Chávez se va o no se va, aquí lo que se está debatiendo es o la Patria o la colonia y nosotros hemos decidido ser una Patria libre y no una colonia norteamericana", dijo.

Acusó a la oposición "de estar el servicio de la primera potencia mundial y pretender entregar a su propia patria al servicio del imperio, por eso le decimos con toda la fuerza de 500 años, con todo el barro de nuestros muertos y con todo el amor por nuestro pueblo: ¡NO volverán caballeros!"

Exhortó a los bolivarianos a "combinar la calidad y la pasión revolucionaria con la eficacia política" a fin de hacer las cosas bien. En ese sentido, instó a cada quien a cumplir con su tarea en el ámbito colectivo, aportar su esfuerzo e inyectar una elevada dosis de razón y moral a sus acciones.

Tras juramentar a las UBE y a los jefes de las Patrullas les deseó suerte en la batalla y les recomendó no perder la calma porque "en medio de un combate uno no puede molestarse puesto que "el que se pone bravo o se desespera comienza a perder el juego."

"Hay que mantener la calma, aún en el medio del fragor de la batalla. Nosotros los revolucionarios no perdemos la calma nunca, ni en las más difíciles circunstancias. Mantenemos la calma y la seguridad en nosotros mismos", afirmó.

Dijo que "hay que estar muy alerta porque a todas luces se ve venir una campaña violenta" liderada por la oposición porque se saben derrotados, tanto en el referendo ratificatorio del 15 de agosto como en las elecciones regionales a celebrarse el próximo mes de septiembre: "Tengan ustedes los cañones cargados y a cada infamia hay que responderles con fortaleza y con coraje. Es la batalla de todos los días, en todos los espacios: en la calle, en la televisión, en la radio, en la prensa escrita".

Destacó que "hoy más que nunca Venezuela está acompañada a nivel internacional" y que la batalla que aquí se está librando "tiene impactos mundiales".

"Es la batalla mundial entre el llamado nuevo orden neoliberal, que pretende acabar con el mundo, y este proyecto alternativo, humanista, revolucionario y bolivariano que es hoy ejemplo para el mundo", señaló.

Concluyó anunciando que "a partir del 1 de agosto arranca la ofensiva nacional y el día 15 de agosto el ataque general en todo el país: la batalla de la victoria, la Batalla de Santa Inés".

Padre Luis Barrios
Argenpress

Una de ellas es que la verdadera oposición a la revolución bolivariana y a su presidente Hugo Chávez, lo es el gobierno de Estados Unidos. O sea, el presidente George W. Bush y su corillo satánico, entiéndase el vice-presidente Dick Cheney, el Secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, el Secretario de Estado, Collin Powell, la Consejera en Asuntos de Seguridad Nacional, Condoleeza Rice y el Procurador General, John Ashcroft.

Ahora bien, ¿por qué este deseo de esta gente de eliminar la revolución bolivariana? Muy sencillo, necesitan retornar a Venezuela a lo que era antes de la revolución bolivariana; una colonia del gobierno de Estados Unidos. Es por esto que un voto en favor del revocatorio el 15 de agosto es un voto para que vuelvan a colonizar a Venezuela. Una de las ventajas de esta colonización es el poder controlar de nuevo los recursos naturales -específicamente el petróleo- venezolano.

Como en toda contra revolución, es necesario tener los/as sargentos/as de armas para que hagan el papel sucio de implementar órdenes de carácter contrarrevolucionarias, podemos por lo menos identificar dos de estas marionetas políticas claves en todo este proceso déspota.

Una de estas marionetas que la oposición está usando en contra de la revolución bolivariana lo es el expresidente Carlos Andrés Pérez. Ahora este señor está dando cátedras de 'democracia' y haciendo acusaciones de 'dictaduras que violan los derechos humanos'. La memoria histórica nos debe recordar que durante la presidencia de este señor el pueblo se lanzó a las calles en lo que se conoce como el caracazo ­del 27 al 28 de febrero de 1989 en contra del alza en la gasolina y de otras medidas económicas- y él dio ordenes al ejército para que masacrara a ese pueblo y esta acción terrorista dejó unas 5,000 personas muertas ­estos números fueron reportados por organizaciones de derechos humanos. También este inmoral es el mismo a quien la Corte Suprema destituyó de la presidencia de Venezuela el 20 de mayo de 1993 por malversación de fondos públicos. Por ahí anda, confirmando lo que hemos dicho mil veces: la gente pobre va a la cárcel y la gente rica se hace cada vez más rica.

La otra marioneta política que la oposición está usando dizque para dar cátedras de 'democracia' lo es el señor Pedro Carmona. Este fue quien el 11 de abril de 2002 se autoproclamó, a través de un golpe de estado, como presidente de Venezuela. Una vez en el poder por un espacio de 44 horas y siguiendo las órdenes de la oposición bolivariana en Washington este señor disolvió todos los poderes públicos, abolió la Constitución que había sido aprobada por el pueblo venezolano y asesinaron a 38 dirigentes populares. Ahora Washington clama que Chávez fue quien le dio un golpe de estado a este monigote oligárquico, el 13 de abril de 2002.

La otra realidad que pude palpar fue la democracia participativa que existe en Venezuela en estos momentos. De aquí el que la oposición a Chávez luego de abandonar los medios violentos ahora recurre a la Constitución Bolivariana con el propósito de utilizar los beneficios de un mecanismo del revocatorio a través de un referéndum. Por supuesto, eso es correcto y eso fue el propósito. Sin embargo, las razones que se están dando para revocar a Chávez no son correctas. De aquí el que se este diciendo en los círculos de la oposición que si logran sacar Chávez ­eso está por verse- lo primero que tienen que hacer es exactamente lo que hizo Pedro Carmona, eliminar la maldita Constitución que le da mucho o demasiado poder al pueblo. Ahora bien, ¿cuánto yo daría porque la Constitución de Estados Unidos tuviese las garantías de una democracia participativa y de esta manera comenzamos por revocar a un presidente que no fue electo ­entiéndase George W. Bush- sino mas bien que se robó la s elecciones? Esta es la persona que se llena la boca hablando de 'democracia para Venezuela' y que 'Chávez es un dictador'.

Otra realidad que pude notar inmediatamente es que la mayoría del pueblo está con Hugo Chávez y la mayoría de la oligarquía y de la jerarquía religiosa ­católica y protestante- siguen en su contra acusándolo de dictador. Es por esto que yo me cuestiono lo siguiente. Si tenemos a un gobierno electo democráticamente, que respeta la Constitución y la defiende, se interesa y trabaja por los servicios médicos y la educación, cree en la construcción de viviendas, cree en eliminar el desempleo, practica la amnistía general para las personas extranjeras, cree en el poder popular promoviendo la democracia participativa ­entre otras cosas- y tratando de entender el discurso de la oposición dizque que Chávez es un dictador, podríamos entonces preguntarnos, ¿será que existe en Venezuela una dictadura con respaldo popular? Por supuesto, yo no creo que en Venezuela exista una dictadura, pero siguiendo el discursito de la oposición de acusarlo de dictador, entonces podríamos decir que es correcta la tesis política del profesor Juan Bosch, de la República Dominicana, de que es posible establecer un gobierno con una dictadura con respaldo popular, lo cual en última instancia puede ser visto como una democracia participativa. Esto por supuesto es contrario a la dictadura representativa que tenemos en nuestro sistema político.

No podemos negar ni por un instante que en su proyecto expansionista e imperialista el gobierno de Washington está muy furioso con la revolución bolivariana -sobre todo con el presidente Hugo Chávez- porque parte del proyecto de control de ellos/as ­entiéndase Washington- era el poder manejar a su antojo los 2,500 kilómetros de frontera que existe entre Venezuela y Colombia. De esta manera podían implementar su mal llamado Plan Colombia con la intención de poder aniquilar a la resistencia colombiana.

Ahora bien, ¿por qué molesta tanto Hugo Chávez? Contrario a los gobiernos que le besan los pies al gobierno de Estados Unidos y que se arrodillan ante ellos/as ­ejemplo serio de esta realidad lo son los gobiernos de Colombia, El Salvador y Puerto Rico, por solo mencionar tres de esos rufianes- Chávez es un crítico feroz de la política exterior capitalista, imperialista y anexionista del gobierno de Estados Unidos y un gran amante del pueblo de Estados Unidos. El está en contra del ALCA y como alternativa promueve el proyecto bolivariano del ALBA. El está en contra de la política oportunista y explotadora del Fondo Monetario Internacional y como alternativa promueve el Fondo Humanitario Internacional. El promueve una economía alternativa al capitalismo deshumanizado que impera en nuestros gobiernos. El promueve una democracia participativa como alternativa a la democracia representativa que solo representa los intereses de las grandes corporaciones.

Otras de las cosas que molesta de Hugo Chávez es su prédica de un modelo de integración Latinoamericana que les retorne el poder político y económico a los países Latinoamericanos. O sea, los descolonice. También molesta su idea de una empresa petrolera de los países de Suramérica ­una Petroamérica- muy en particular los países energéticos ­ los que tienen gas y petróleo- como son México, Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia, Brasil y Venezuela, entre otros. También promueve economías complementarias para ayudar a los países más pobres como lo es Haití; promueve la integración de los centros universitarios; y la integración cultural. En su prédica y praxis Chávez sigue promoviendo una verdadera cruzada antiterrorista cuando promueve el respeto a la autodeterminación de los pueblos, la soberanía de los Estados, el derecho internacional público, las convencionales de Naciones Unidas y los derechos humanos de los pueblos. Todo este modelo humanitario espiritual es contrario a la política de Washington y del Pentágono de dividir y conquistar y de su expansionismo imperialista para seguir robándoles a nuestros pueblos sus recursos.

De aquí mi invitación a quienes se han sumado a la verdadera oposición de la revolución bolivariana que es Washington para que se detengan y comiencen a ver al chavismo como eje precursor de esa revolución bolivariana y que el análisis crítico se lleve a cabo desde una perspectiva de entender la guerra que le siguen declarando la gente rica a la gente pobre; o sea el análisis de lucha de clase. También un análisis serio del chavismo como un movimiento social que promueve la ideología del bolivarianismo con un modelo nacionalista y un proyecto anti-imperialista, anti-capitalista, anti-neo-liberal, que rechaza la globalización de las agendas de las multinacionales y demanda la globalización de la esperanza a través de la justicia en todas sus dimensiones: económica, política, social, religiosa, sexual, racial, étnica, etc.

Por todo esto y mucho mas, al salir de Venezuela ya yo tenía claro otros cinco escenarios. Primer escenario: Si la revolución bolivariana es una dictadura, me pueden dar cien dictaduras como estas. Esta dictadura no la puso Washington ni mucho menos la oligarquía y no hubo necesidad de pedirle a la Iglesia su bendición. Esta es una dictadura de arriba los/as de abajo. De aquí mi convicción que si yo fuese venezolano, o tuviese el poder de voto en ese país, el 15 de agosto daría un NO al revocatorio para que sea un SI al ratificatorio de un gobierno con democracia participativa. O sea, daría un voto para que Venezuela no se convierta una vez mas en una finca privada del gobierno de Estados Unidos y para que las personas corruptas que gobernaron a ese país no vuelvan al poder, jamás.

Segundo escenario: Los medios de comunicación ­casi un 95% de estos- están al servicio de la clase dominante- siguen demonizando y criminalizando la revolución bolivariana muy en particular al compañero y hermano Hugo Chávez. Estos medios de desinformación siguen construyendo socialmente el mercadeo de la política agresora y terrorista de Washington a través del monopolio de la informática. La mentira, verdades a medias, la invisibilidad y la falta de objetividad como medidas antidemocráticas son las que caracterizan a la mayoría de estos medios de desinformación que se especializan en la manipulación de la información y el producir dinero. Gustavo Cisneros y Marcel Granier, dos personajes que se reparten el monopolio informativo venezolano ­y también del resto de Latinoamérica- siguen jugando un papel sucio en todo este proceso de confundir al pueblo con imágenes negativas de Chávez y de la revolución bolivariana, mientras que por otro lado y jugando con una semántica bombardean al pueblo con la desinformación. Parte del discurso de esa semántica lo es: 'vota si en el revocatorio para que volvamos a la democracia'; 'Chávez no respeta los derechos humanos'; 'Chávez es un dictador y un comunista'; etc. En mi estadía en Venezuela pude notar lo alarmante del asunto cuando me exponía a leer periódicos como El Nacional y El Universal o el ver la programación de Venevisión, medios controlados en su mayoría por estos dos magnates de la mafia de la comunicación, la telebasura y la radiobasura; Cisneros y Granier.

Tercer escenario: Por otro lado, yo no creo que la revolución bolivariana o que su presidente Hugo Chávez sean el paraíso de Dios aquí en la tierra. Eso si, tampoco creo que sea el infierno que la oposición nos quiere presentar. En otras palabras, en este gobierno ­como en todos los gobiernos- también existen contradicciones, metidas de patas, errores, cálculos desatinados, improvisaciones, etc. Ahora bien, lo que yo no tengo la menor duda es que Hugo Chávez y la revolución bolivariana es lo mejor que ha pasado por la política venezolana. Contrario a los gobiernos anteriores, este es un gobierno del pueblo, para el pueblo y con el pueblo. Por esto la clase dominante venezolana lo odia, por esto lo odia Washington y por esto lo odia esa jerarquía religiosa que bendice la opresión y la exclusión. Les guste o no les guste, Hugo Chávez ha demostrado ser un profeta de la liberación venezolana.

Cuarto escenario: Quienes residimos en el territorio de Estados Unidos tenemos una gran necesidad que el Centro Carter y la Organización de Estados Americanos (OEA) ­dos organizaciones simpatizantes de la oposición a la revolución bolivariana- vengan este próximo noviembre como observadores/as de las elecciones que van a celebrarse aquí en Estados Unidos para que garanticen lo que ellos/as dicen que garantizan; unas elecciones transparentes. No queremos que se repita lo sucedido en el año 2000 y vuelvan a robarse las elecciones, que suspendan el conteo de votos, que impidan a la gente negra votar, o que el Tribunal Supremo nos imponga un presidente como el que tenemos en la actualidad. Este golpe de estado, esta dictadura y violación a los derechos humanos y civiles aquí en Estados Unidos es la que deberían de estar observando, evaluando y criticando. Muy en particular deberían de evaluar las violaciones que el mal llamado Acta Patriótica lleva a cabo contra el pueblo estadounidense.

Quinto escenario: No podemos negar ni por un instante la participación en todo este proceso opresor llevado a cabo por el liderato de la mafia del exilio cubano residente en la ciudad de Miami, la cual no responde a los intereses del pueblo cubano residiendo en Estados Unidos ni mucho menos en Cuba. Estos/as mercenarios/as, entrenados/as como terroristas, con dinero federal y en suelo estadounidense, se han tomado muy en serio la mentira que Chávez quiere convertir a Venezuela en la Cuba de Fidel. De aquí dizque su misión mesiánica de salvar al pueblo venezolano. Estas son las personas con las cuales el golpista Pedro Carmona y el criminal Carlos Andrés Pérez siguen manteniendo los lazos del matrimonio terrorista en contra de la revolución bolivariana. Ya lo dicen por ahí; el diablo los cría y ellos/as se juntan.

Por lo tanto, mi petición es que en el nombre de Dios, dejen a Chávez gobernar en paz. Que la bendición de esa Diosa sea con el profeta Hugo Chávez -quien ha encarnado la esperanza liberadora venezolana en particular y Latinoamericana en general-y a la revolución bolivariana en su proyecto de construir la paz con justicia.
--------------------------------------------------------------------------------
El Padre Luis Barrios pertenece a la Iglesia San Romero de Las Américas (Nueva York).

William E. Izarra

Hugo Chávez además de Presidente de la República es líder de un proceso revolucionario. Su liderazgo remonta los espacios nacionales para proyectarse en el continente como la figura obligada de la emancipación postmoderna. Su rol de líder le ha conducido a sedimentar sus ideas, a fortalecer su pensamiento, a proyectar la palabra ductora de las masas y a abrir los caminos que apuntan hacia la inclusión de los pueblos explotados.

Ahora con la batalla de Santa Inés, en el inicio de la fase del movimiento hacia la ofensiva, el Presidente toma la bandera de la ideología revolucionaria con mayor énfasis "no hay revolución sin ideología revolucionaria", acaba de sentenciar al inicio oficial de la campaña abierta por el CNE.

La ideología como sistema de valores, creencias y principios que nos permite legitimar el orden social revolucionario, se sustenta en los factores emocionales del ser humano. A diferencia de la democracia representativa, cuya base ideológica es la representación cupular reformista y, por lo tanto, prevalecen en su práctica los factores materiales del clientelismo, el modelo de la revolución bolivariana se edifica sobre el sustento de la espiritualidad emocional que conduce a la conciencia.

Los factores emocionales que hasta ahora sirven de pilares ideológicos a la revolución los sintetizamos de la siguiente manera: (i) fuente de inspiración, (ii) principios políticos y (iii) base espiritual. Como punto de partida y emblema del nacionalismo, patria, soberanía y emancipación continental lo constituye el ideario de Simón Bolívar. Fuente primaria que se complementa con el pensamiento de Simón Rodríguez y se refuerza con los postulados liberadores de Ezequiel Zamora. Fuente de inspiración es, también, el pensamiento rector de las masas populares de Hugo Chávez. Resalta en él, su apego al rescate de los valores patrios, la difusión constante de la historia nacional, su posición irreductible antimperialista y la continuación de la obra de Bolívar orientada a la unidad latinoamericana.

Por su parte, destacamos de los principios políticos la concepción del poder popular y los cambios estructurales a nivel de las relaciones de poder, sociales y de producción. Como premisa, sobresale el postulado que señala que el gobierno revolucionario se transforma en instrumento del pueblo. Esto elimina el sistema cupular de la reforma representativa, sustituyéndolo por la democracia directa. Es decir, la participación del pueblo organizado en todos el proceso de la toma de decisiones para definir su propio destino. Al respecto, la Constitución Bolivariana establece formas directas de participación del colectivo nacional que fácilmente transformaría y eliminaría las estructuras vigentes del Estado actual por expresiones directas del pueblo. No obstante, la cultura reformista de la democracia representativa se ha convertido en un obstáculo para que se materialice la esencia revolucionaria de la Constitución Nacional. De allí que el llamado del Presidente a profundizar el proceso bolivariano, está orientado a reforzar los valores espirituales del colectivo para que, en conjunto con el gobierno, se pueda alcanzar un nuevo estadio de la revolución.

El tercer factor, la base espiritual, se produce con base en el precepto derivado del cristianismo primitivo como lo es el bien común: satisfacción de las expectativas más elevadas en lo moral, lo espiritual y lo material del ser humano, soportado en el amor al prójimo y la buena voluntad. Amor es el pregón de Cristo, primer revolucionario del mundo. Amor también era el leiv motiv que hacía la fortaleza del Ché Guevara. La lucha revolucionaria solo se justifica si se alcanza el amor fraterno entre los semejantes. La revolución para el Ché es amor. Y de amor entre los revolucionarios se fundamenta la palabra orientadora de Chávez.

Hacia la ideología revolucionaria apunta la Batalla de Santa Inés. Esta es la batalla de las ideas. Es la confrontación de los dos sistemas políticos en pugna: reforma representativa y revolución bolivariana. Santa Inés es la validación de la ideología revolucionaria, la cual crecerá con el ratificatorio del Presidente. No obstante, hay que seguir en la línea de la producción intelectual para su alimentación. El pensamiento es infinito y ahora, ante la nueva coyuntura que se le presenta al proceso, hay que estimular la creación de ideas para hacer de la ideología revolucionaria el nuevo paradigma universal que se le oponga al mundo global, al neoliberalismo y al imperialismo.

Temas de Venezuela

Recuperar el control del petróleo venezolano mediante el derrocamiento de Hugo Chávez no es para EEUU una causa ideológica sino una cuestión de negocios y supervivencia imperial. Eso explica el plan de intervención extranjera -al estilo Haití- que Washington está operando como metodología "novedosa" para derrocar al régimen constitucional que gobierna Venezuela.

Según un informe publicado página web Soberanía.info, en el año 2021 Venezuela, Irak,Irán, Arabia Saudita, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Nigeria, Rusiay ciertos países de la región del Asia Central, serán los únicos sobrevivientes de la era del petróleo.

Todos los demás países, hoy productores, dentro y fuera de la OPEP, sencillamente no tendrán petróleo.

Estados Unidos y Canadá tendrán la smayores reservas de bitúmenes y arenas petrolíferas u oleoginosas;pero carecerán de petróleos convencionales cuyos costos de producción sean menores a 3 dólares, que sólo tendrán los países arriba mencionados.

Estados Unidos y Gran Bretaña -su principal socio estratégico en Europa- con la invasión y ocupación de Irak y Afganistán, se han asegurado temporalmente y a un precio cada vez más alto el control del mayor yacimiento de hidrocarburos: Medio Orientey Asia Central.

De esta manera el capitalismo estadounidense logró frenar la crisis terminal de su sistema económico; apuntalando el dólar como moneda mundial para seguir desarrollando su nivel de vida derrochador a expensas de la miseria mundial, pero sobre todo, seguir controlando la economía de Europa, Japón, China y el sureste asiático a través del control de precio y la producción de la principal mercancía de la economía del capital: los hidrocarburos.

Venezuela es hoy a nivel mundial la más grande reserva de petróleo extraíble con las tecnologías actuales.

De concretarse los experimentos exitosos de Chevron Texaco y la Universidad de Stanford, sobre el uso del gas en la extracción de los petróleos pesados, las reservas extraíbles de lafaja petrolífera del Orinoco se multiplicarían por 3.5 veces, lo que significaría que las reservas de Venezuela ascenderían a más de 800mil millones de barriles de petróleo, más que todas las reservas totales de la OPEP.

La importancia estratégica de Venezuela En los próximos 50 años Venezuela será el único paíscon petróleo para exportar en el hemisferio occidental, a 5 días de transporte del principal mercado mundial de hidrocarburos (EEUU, México y Canadá) y a una distancia similar del Mercosur.

Por esa razón principal Venezuela reviste para Washington más importancia estratégica que el Medio Oriente, por situarse en su patio trasero y por estar dentro de una geopolítica de conquista contenida en el Plan Colombia, con cuya implementación regional piensa apoderase de los recursos naturales y energéticos que su economía necesitará en los próximos 40 años.

Y esto se explica dentro de un cuadro de supervivencia marcado por necesidades concretas.

Estados Unidos produce el 73% de la energía total que consume, y a su vez consume mundialmente:

• El 33% de los hidrocarburos
• 1 de cada 4 barriles de petróleo
• 40 de cada 100 litros de gasolina
• 1 de cada 3 derivados de hidrocarburos
• 1 de cada 5 de los destilados

El déficit del 25%de su consumo energético equivale a unos 12 millones de barriles diarios de petróleo y gas, que tiene que importar, desde todos loslugares del mundo, pero especialmente desde Latinoamérica.

Estos 12 millones de barriles diarios de hidrocarburosdeficitarios, que se convertirán de 25 a 30 millones diarios en el2020, es la razón estratégica central que guía las invasiones armadasde EEUU por todo el planeta.

La invención de la doctrinadel "eje del mal" con que la Casa Blanca justificó las invasiones deIrak y Afganistán se explica en el hecho de que el 90% de lasreservas mundiales de petróleo y gas están en manos de países musulmanes de la OPEP, de Rusia, y de regiones musulmanas de la antigua Unión Soviética.

Y lo más grave para Washington: lagran reserva segura y barata que tenían en su patio trasero, se les complicó y luego se les escapó de las manos con el advenimiento de Hugo Chávez y su movimiento bolivariano en el gobierno deVenezuela.

Petróleo y supervivencia imperial

Recuperar el petróleo venezolano mediante el derrocamiento o el asesinato de Hugo Chávez no es para EEUU una causa ideológica sino una cuestión lógica de negocios y supervivencia imperial.

El plan de intervención extranjera-al estilo Haití- que Washington está operando como metodología "novedosa" para derrocar a Chávez con una "fuerza multinacional dePaz", con la complicidad de la ONU y de gobiernos europeos, se explica en la siguiente razón:

-Estados Unidos e Inglaterra pueden resistir por un tiempo una interrupción en el suministro de hidrocarburos. Son países productores y tienen reservas estratégicas almacenadas, pero, el resto de las economías mundiales, incluyendo Europa, Japón y China son totalmente vulnerables a un corte deenergía. Estados Unidos, Japón y la Unión Europea consumen mundialmente:

• 67 de cada 100 litros de gasolina
• 56 de cada 100 litros de derivados
• 41 de cada 100 litros de fuel oil
• 60 de cada 100 litros de otros destilados
• 44,5 del gas mundial
• 50% del petróleo mundial
• Comercializan el 65% del petróleo del mundo

Hoy las grandes potencias mundiales, las grandes economías y las grandes corporaciones multinacionales, tienen un déficit cercano a los 40millones de barriles diarios de hidrocarburos y en el transcurso de esta generación para el 2020 éste déficit sobrepasará los 100 millones de barriles diarios, porque sencillamente ninguno de esos países tienen reservas petrolíferas en sus territorios que le alcancen más allá del 2015.

Europa y Estados Unidos están aquejados por el mismo síndrome: el déficit de hidrocarburos, un elemento esencial para su supervivencia y sin el cual sus infraestructuras industriales, económicas y militares se desmoronarían en pocas décadas.

Esto emparenta y junta a lo sviejos imperios europeos con el nuevo imperio unipolar norteamericanoen una cruzada permanente: invadir países para apoderarse del elemento vital para su existencia futura.

Esto explica la"sociedad" natural existente -más allá de los discursos "opositores"europeos en la ONU- entre el capitalismo norteamericano y el europeo en las invasiones militares ejecutadas por el Pentágono, pero aprovechadas económicamente, en primer lugar por los consorcios norteamericanos, y secundariamente por las corporaciones europeas queparticipan del botín de guerra, como ahora lo están haciendo con la"reconstrucción de Irak".

Tras el 11-S, y con distintas características, Europa y Estados Unidos se asociaron -a través de laONU y de la OTAN- para invadir y ocupar Afganistán y luego Irak.

La mecánica funcional siempre es la misma: EEUU invade militarmente, y Europa (por medio de la ONU y de la OTAN) asume el rol de "legitimadora" a través de una "Fuerza multinacional de Paz", que hoy le está retaceando a EEUU en Irak, con la intención de sacarle más participación para sus bancos y transnacionales en el negocio del petróleo y de la "reconstrucción".

En esta lógica -estadística y harto repetida- se fundamenta lo que muchos ven como la salida más probable de la conspiración golpista contra el gobierno de Venezuela: la intervención extranjera.

Con Chávez y su gobierno, elegidos democráticamente y con un alto nivelde adhesión popular, no pueden esgrimir la doctrina del "eje del mal" aplicada contra Saddam en Irak, o contra los talibanes en Afganistán, sino que deben implementarla en un nuevo modelo adaptado al patio trasero.

La campaña desestabilizadora contra Chávez abreva en tres ejes principales de ataque: las actitudes "dictatoriales" del presidente, la "violación de derechos humanos" de su gobierno, y su "vinculación" con la guerrilla y el narcotráfico colombiano.

Sobre ese presupuesto operativo trabajó -y lo sigue haciendo- la estrategia mediática golpista urdida por la conexión cubano-americana-sectores oligarcas de Venezuela, cuyas líneas matrices parten -como siempre- de la CIA y del Departamento deEstado norteamericano.

Durante su último encuentro con corresponsales extranjeros, Chávez dio nombres y fotos de los paramilitares detenidos, y habló de una "conspiración internacional"contra el gobierno de Venezuela.

El cuarto golpe La intervención extranjera es el cuarto golpe que se avecina en Venezuela, después de tres intentonas fallidas para derrocar a Chávez.

Sustituyen en el tiempo al golpe mediático abortado del 11 de abril de 2002, al golpe petrolero de fines de 2003, y al revocatorio presidencial del 2004, que lleva en sus entrañas un golpe institucional para derrocar a Chávez.

La operación con el revocatorio ya fue neutralizada, y no puede ser utilizada con el objetivo que fue concebida.

Hoy EEUU ya no trata de imponer un golpe mediático, un golpe petrolero, o un golpe institucional por medio del revocatorio, sino de generar en Venezuela un contexto de anarquía armada y de guerra civil (tal como sucedió en Haití).

Un derrocamiento militar de Chávez en estos momentos es inviable para Washington por la ola de protestas y de presiones internacionales que levantaría, y por el alto grado de polarización existente en lasociedad venezolana.

Por otra parte, el golpe militar tradicional combinado con una acción de desestabilización mediática,ya se aplicó y fracasó en Venezuela en abril del 2002. Una operación de estas características colocaría a Bush en una situación tan o más complicada que la que atraviesa en Irak.

Hoy el accionar del Departamento de Estado norteamericano está claramente orientado acrear - por medio de métodos desestabilizadores- las condiciones económicas, políticas, y sociales para la intervención de una fuerza multinacional, como la que se practicó en Haití.

Hay un punto de partida que es la desestabilización económica, dentro de la cual -y como lo señaló recientemente un funcionario venezolano- EEUU podría dejarle de comprar por un tiempo petróleo a Venezuela y seguir profundizando el boicot económico internacional contra el gobierno de Hugo Chávez.

En este contexto puede operar -como de hecho lo está haciendo- el proceso de desestabilización política por medio de la rebelión callejera -inducida por elementos parapoliciales o grupos infiltrados- que generen el caos social (la famosa Guarimba) en el principal país petrolero de Latinoamérica.

(En este marco hay que analizar la presencia en Venezuela del grupo de paramilitares detenidos por el gobierno, y cuya misión pudo estar orientada a servir de factor inductor de un cuadro de violencia armada trasladada desde los cuarteles a las calles).

El paso siguiente, con Venezuela sumida en el caos, es hacer un llamamiento internacional a fin de "parar el derramamiento de sangre", con la OEA, la ONU, y la correspondiente "fuerza multinacional de paz" encabezada en primer término por los marines estadounidenses.

Con Venezuela en un proceso de anarquía creciente, y con Chávez "aislado internacionalmente" (como pide el hermano de Bush), una operación de entretejido internacional para invadir Venezuela con la ONU y una"fuerza multinacional de paz", resulta factible y operativa para Washington y el Departamento de Estado norteamericano.

Con la "intervención extranjera" EEUU busca tercerizar el golpe de Estadocontra Chávez, delegando -formalmente- el derrocamiento del gobierno constitucional en una fuerza militar multinacional -controlada por USA- que venga a poner "paz y orden" en Venezuela.

Ese es el "producto final" del proceso de desestabilización que está en marcha contra Chávez y que nunca se detuvo.

La RepúblicaBolivariana es una "gigantesca Haití" en el tablero de invasión delos halcones del Departamento de Estado y del Pentágono.

Y nadie puede garantizar que de ese proyecto, aparte de las potencias europeas, no participen - a nivel de legitimadores de la invasión-algunos países latinoamericanos en los que hoy Chávez "confía".

Hay que observar atentamente a Haití, ese es el modelo paradigmático a ser aplicado -con las modificaciones del caso- en territorio venezolano.

El Imperio compra conciencias, armas,militares, políticos, periodistas, presidentes, y el rédito económico de una invasión a Venezuela justifica por lejos la "inversión en dólares" que hoy están realizando la CIA y sus usinas empresariales en Venezuela y en Latinoamérica.

Venezuela posee en la actualidad, según cifras de la propia PDVSA, un potencial de reservas probables que se elevan a 380.000 millones de barriles de petróleo,superiores a cualquier país de la OPEP.

Esa, y no otra, esla razón principal por la cual Venezuela, junto con Irán y Siria,conforma la trilogía de países que Washington considera de "prioridadestratégica" ocupar militarmente en el corto plazo.

--------------------------------------------------------------------------------
Fuente: Los datos yestadísticas sobre petróleo citados en esta nota corresponden a unextenso informe titulado: El Plan de Negocios de PDVSA: un planprivatizador, publicado en el periódico Soberanía, y firmado porPablo Hernández.

Venpres/aporrea

A partir de las declaraciones del senador del Congreso de Estados Unidos, Bill Nelson, que califica a Venezuela como país "hostil e inamistoso" se buscará un detector de mentiras, a objeto de chequear qué pretenden esos visitantes circunstanciales al país, apreció este lunes el vicepresidente ejecutivo de la República, José Vicente Rangel.

El alto funcionario declaró durante la jornada conmemorativa de los 194 años del 19 de Abril de 1810, cuando se selló definitivamente la Independencia de Venezuela respecto a la corona de España, efectuada en el Palacio Municipal de Caracas, donde reposa el arca que contiene el Acta de Declaración original de emancipación.

A su juicio, "no se puede estar jugando con el nombre de Venezuela. A esas personas (visitantes de otras naciones con cargos públicos) se les recibe decentemente y después salen con declaraciones de esa naturaleza".

La declaración del senador Nelson, obliga a la reflexión de quienes representan el Gobierno nacional, porque vienen "muchos senadores pantalleros y turistas" que se entrevistan con autoridades venezolanas para avalar su visita y luego salen hablando "tonterías" del país.

Rangel aseguró, que las relaciones con Estados Unidos no son malas. Son buenas en materia petrolera, en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo; a la par, son regulares en lo político, no por culpa del Gobierno venezolano, sino por culpa de "voceros del Gobierno norteamericano".

Reiteró que Venezuela no tiene nada en contra del pueblo de Estados Unidos y desea tener unas relaciones democráticas, respetuosas y civilizadas. Sin embargo, "hay una serie de dirigentes políticos que son sumamente impertinentes y cuando vienen al país hacen lo que hizo Bill Nelson".

En torno a la decisión del Senado del Congreso de Colombia, que aprobó la solicitud para aplicar la Carta Democrática a Venezuela, a instancias del congresista Enrique Gómez Hurtado, el vicepresidente resaltó que la crítica va dirigida más a los venezolanos quienes le hicieron quórum a la intervención colombiana, es decir a los dirigentes de oposición, quienes "unas veces bailan al ritmo de vallenato y otras de rock. Ellos bailan al ritmo que toque la orquesta".

En el acto para conmemorar el 19 de Abril estuvieron además del vicepresidente Rangel, el alcalde del municipio Libertador, Freddy Bernal; los ministros de la Defensa, general en jefe Jorge Luis García Carneiro; del Interior y Justicia, Lucas Rincón Romero; de Educación, Cultura y Deportes, Aristóbulo Istúriz; del Trabajo, María Cristina Iglesias; de Ciencia y Tecnología, Yadira Córdova; de Relaciones Exteriores, Jesús Arnaldo Pérez; de Educación Superior, Héctor Navarro; de Planificación y Desarrollo, Jorge Giordani. Además, concurrieron los diputados de la Asamblea Nacional Noheli Pocaterra y Juan Barreto; el comandante del Ejército, general de división, Raúl Isaías Baduel, así como altos oficiales de la Fuerza Armada Nacional y autoridades de la Alcaldía de Caracas.

Un grupo de niños estudiantes de Escuelas Bolivarianas le dio el toque de frescura a la actividad, al marchar con disciplina y llamativa concentración, ante la estatua ecuestre del Libertador Simón Bolívar, en la plaza que lleva su nombre, la misma que hace 194 años, como Plaza Mayor, fue el escenario para exigirle la renuncia al último capitán general de Venezuela, Vicente Emparán.

Trabajadores y pueblo alertas ante rumores de presencia de golpistas en instalaciones de PDVSA

Según informaciones extraoficiales, en el estado Mérida se observó hoy una escasez de gasolina, la cual es artificial según trabajadores petroleros miembros de los comites guia de PDVSA (grupos de trabajadores organizados que se crearon a partir del rescate de la empresa), ya que no se han reportado falas en los mecanismos de producción y distribución en la empresa.

Se hace un llamado de alerta ante esta situación irregular, y de confirmarse, desde el movimiento popular caraqueño se ha hablado de hacer llamados a la toma de gasolineras que se sumen a una posible campaña golpista o desestabilizadora.

Por otro lado, rumores de una presunta presencia de elementos golpistas de la organización delictiva Gente del Petróleo en las afueras de las refinerías de El Tablazo y San Tomé, no han podido ser confirmado.

Rumores de alzamientos militares en varias bases esta noche, han sido descartados. Sin embargo, el pueblo sigue en estado de alerta.

Todo parece ser parte de una campaña de intensos rumores, y puede ser parte de un mecanismo de presión por parte de líderes de la oposición para influenciar las decisiones del Consejo Nacional Electoral en torno a los reparos para los referendos revocatorios.

Las organizaciones populares caraqueñas y algunas en el interior cerca de instalaciones petroleras están en alerta popular antigolpista ante los rumores antes mencionados. Muchos asumen que el gobierno se encuentra igualmente en estado de alerta.

Se mantiene la consigna de "Si hay un 11, vendrá un 13" pero todos coinciden en afirmar que esta vez si la derecha golpista se atreve a lanzarse en una nueva aventura extra-constitucional, habrá que actuar con mayor contundencia para terminar las tareas que no se terminaron el 13 de Abril de 2002 y que dejó viva a la conspiración anti-Venezolana.

René Baralt
Aporrea

En la actual coyuntura mundial y en puertas de una sociedad de la información el elemento comunicacional y el tecnológico siempre se dejan fuera del análisis en la construcción del poder popular. Con más razón aun, cuando estamos en una coyuntura nacional en donde puede suceder uno de dos escenarios: El divorcio definitivo de los movimientos populares y el gobierno, que condenaría al fracaso a esta revolución o el escenario idóneo en donde terminan de articularse para la construcción de la nueva sociedad. Para este último trabajamos aunque los liderazgos de los partidos y hasta el mismo gobierno pretendan desconocerlos.

Venezuela es el único país del mundo en donde la comunicación alternativa está a favor del gobierno y complementariamente es el único gobierno que favorece a los medios alternativos. Al menos en concepto, aunque podemos hacer múltiples criticas, pero no será este el momento para hacerlas. A los ojos del mundo esta es una paradoja, pues tradicionalmente antipoder resulta absurdo a no ser por el carácter antiimperialista y revolucionaria de la gestión de gobierno del presidente Chávez.

En un proceso esencialmente mediático y en un mundo cuyo signo principal es el manejo de la información, se hace imposible no abordar el tema comunicacional. Se puede desarrollar el mejor trabajo pero si no se difunde simplemente no existe. Esa es una de las realidades que solemos pasar por alto. De ahí se propone que las luchas sociales y la comunicación alternativa deben ir de la mano. No como un movimiento social más, sino como el centro de la organización en donde cada organización debe poseer un medio de comunicación y cada medio de comunicación es una organización social con roles políticos. Radio Perola en Caricuao por ejemplo, moviliza más personas que cualquier organización política. En el caso de muchos medios alternativos eso ya se cumple, pero no así con muchas organizaciones populares que se mantienen en medio del silencio.

La tecnología en este caso tiene también un papel protagónico. La computación en Internet evolucionó en lo comunicacional y lo comunicacional en herramienta de articulación popular. Aporrea.org y las redes bolivarianas son un ejemplo de eso. No obstante para muchos "ideólogos" de la comunicación, los medios electrónicos no se consideran medios alternativos. Desconociendo además que a nivel internacional nuestras páginas son la ventana al mundo para comunicar las realidades del Proceso Revolucionario Bolivariano.

No es posible concebir entonces un poder popular si no se produce la democratización de la comunicación. Al imperio hay que combatirlo en el mismo terreno más no con las mismas armas. Una nube de mosquitos picando no se puede matar con una mandarria por fuerte que sea. Los medios alternativos son esos mosquitos y la mandarria los medios comerciales. Puedes fundar muchas Vives Tvs, muchas RNVs muchos diarios VEAs, pero sigue siendo más de lo mismo dentro de una estrategia comunicacional errada. Poder comunicacional no es vatiaje en antena o un inmenso tiraje de ejemplares. La efectividad no puede medirse en términos de cobertura nacional. Es por esto que la política comunicacional del gobierno sigue y seguirá fallando pues pretende emular las armas del enemigo. El gobierno no acaba de entender la importancia estratégica de la comunicación alternativa. Sobre esto podemos citar muchos ejemplos pero recordemos tan solo la actuación en los sucesos del 13 de Abril del 2002.

En líneas generales la realidad actual es que la única fortaleza de la oposición es la mediática y han fracasado simplemente porque la población rescatando su derecho secuestrado a estar debidamente informado, ha echado mano a "su" propia información por muchas vías. La comunicación comunitaria y alternativa es una de ellas. La oralidad o radio bemba entre otras, sigue siendo la vía de formación ideológica de nuestra gente, rechazando los dictámenes difundidos a través de los medios comerciales. Los códigos comunicacionales son radicalmente distintos a los que usa nuestra gente, por eso el mensaje sencillamente no cala en la población. Estando los medios comerciales en contra, no han podido impedir que Chávez ganase las elecciones, luego tampoco lograron impedir el rescate del hilo constitucional, tampoco durante el paro petrolero y aun hoy seguirán fracasando. En cambio los medios alternativos, que han nacido desde las mismas entrañas del pueblo, de sus luchas y amalgamados en cada comunidad, no solo son sus voceros sino que se manejan con ese mismo código comunicacional popular, su mismo idioma. Son la primera línea de fuego en la guerra mediática y por ende los primeros en ser atacados. No es la primera vez en la historia en donde no se reconoce el valor de esta infantería. Los Maquis en Francia, los guerrilleros que combatieron la ocupación alemana, ni siquiera se les nombró cuando el General De Gaulle ascendió al poder.

Fortalecer la democratización de la comunicación a través de la comunicación alternativa y le daremos al pueblo uno de los mayores poderes. El poder popular se construye entonces no sólo con el conocimiento y la participación protagónica, sino con la democratización de la comunicación.

rbaralt2002@canv.net

José Suárez-Núñez
Petrofinanzas.com (Venezuela)

Después de más de seis meses de silencio, reaparece Free Market en el negocio petrolero, con el mismo contrato de 50 mil barriles diarios durante 3 años, donde el Estado venezolano puede perder 100 mil dolares diarios, al vender en el mercado internacional el crudo venezolano 2 dólares por debajo de su valor real.

Pdvsa reactiva negociaciones con Free Market Petroleum Limited, empresa de papel operada por un ex-petroespía en el Rockefeller Center de Nueva York, y con la fachada de un ex-senador republicano estadounidense. Desde mediados de marzo están acelerando el otorgamiento de sus cartas de garantía, para venderle crudo a la Reserva Estratégica (SPR por su siglas en inglés) de los Estados Unidos.

La gerencia de operaciones financieras internacionales de Pdvsa, está solicitando de la consultoria jurídica de la corporación, la opinión jurídica de las cartas de garantía sobre Free Market, advirtiendole que desde el 21 de enero del 2004 fue iniciado el trámite.

En la comunicación advierte que la solicitud está de acuerdo a lo establecido en el instructivo, para el registro único de clientes clasificados para las ventas de exportación.

Esto significa que la empresa establecida en Estados Unidos y sin oficinas en Caracas, ya tiene luz verde de Pdvsa, pero la Nación estará expuesta a perder 100 mil dólares diarios, por las condiciones del contrato de venta de 50 mil barriles diarios.

El proyecto comenzó a gestarse para que el Ministerio de Energía y Minas fuera el vendedor, cuestión que fue descartada y ahora se tramita en Pdvsa, para envidia de las empresas que han sido tradicionalmente clientes y no les otorgan un contrato tan atractivo, con una ganancia de dolar y medio en cada barril de petróleo.

La investigación que inició la Asamblea Nacional el año pasado no llegó a nada, porque ninguna autoridad energética asistió, alegando que tenían otros compromisos pendientes.

El trámite interno que hace la gerencia de operaciones internacionales es la antesala, para iniciar los negocios con Free Market y recomendarle a Comercio y Suministro y otros departamento, si van a operar a través de cartas de crédito, o extenderle una línea de crédito.

El contrato sigue siendo impresionante, dijeron agentes vinculados al negocios petrolero y vamos a explicarlo con los precios actuales de $ 36 dolares el barril de West Texas Intermediate (WTI) El Mesa 30 Api, se venderá $2,50 dólares por debajo del WTI, es decir a 33,50 dólares.

Pdvsa hará el negocio CIF (pagará el flete hasta su destino), habrá que descontarle otros 2 dólares, lo cual significa un precio real de 31,50 dólares el barril del crudo Mesa 30.

Los expertos consultados dijeron, que la colocación del Mesa 30 en 33,50 dolares es un precio razonable del mercado, pero sin pagar flete. Pdvsa siempre vendía FOB (recoger en los puertos venezolanos). En este negocio, el país pierde 2 dolares en cada barril y como el contrato es de 50 mil barriles diarios, hay una perdida de 100 mil dolares diarios, que será para beneficio de los intermediarios.

El retorno de Free Market

El Ministerio de Energía y Minas se dirigió a la empresa Free Market Petroleum Limited, el 17 de enero de 2003, con oficinas en el Rockefeller Center, de Nueva York, confirmándole la aprobación del contrato de venta de petróleo crudo, para la Reserva Estratégica de Petroleo de Estados Unidos, via el programa regalía en especie (royalty-in-kind).

El contrato era de 50 mil barriles diarios por tres años,el flete a cargo del vendedor (Pdvsa) en el Golfo, a un precio de menos 2,50 dolares del West Texas Intermediate. La venta es de crudo Mesa 30, con 0,85% de azufre, 5,1 de viscosidad y 1% con máximo de agua. Entre las condiciones en caso de que no haya disponibilidad de crudo Mesa, y debe suplir por otro de mas grados Api y menos de 2 por ciento de azufre, aceptable para el comprador.

El contrato otorgado a Free Market Petroleum Limited, era originalmente para vender a la reserva estratégica estadounidense, pero posteriormente se dejó en libertad la claúsula de destino.

Cuando el Ministerio de Energía y Minas se desentendió del negocio, porque por ley no podía vender petróleo, la negociación fue asumida por Aires Barreto, Vicepresidente de Pdvsa y simultaneamente, interventor del departamento de Comercio y Suministro. Después de más de seis meses de silencio alrededor Free Market, el negocio reaparece con fuerte respaldo interno en la corporación petrolera estatal. La compañía cuestionada desde los primeros días del paro petrolero, por haber realizado algunos "guisos" que están sin investigar, coge un segundo aire.

Venpres

El jefe del Comando Nacional Ayacucho y secretario general de Podemos, diputado Ismael García denunció que las televisoras Globovisión y Venevisión, van a desatar en las próximas horas una campaña de descalificación en contra la vida personal de los magistrados de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), para presionarlos a dictaminar a favor de la sentencia de la Sala Electoral de fecha 15 de marzo.

No obstante, García considera que los miembros de la Sala Constitucional del TSJ no cederán ante las presiones de la oposición, por lo tanto, advirtió que las amenazas de muerte formuladas por la Coordinadora Democrática en contra de los magistrados, árbitros electorales y dirigentes del Bloque del Cambio serán infructuosas, "porque el pueblo venezolano aspira un cambio en paz y democracia, además dijo que el Gobierno está preparado para defender el proceso de cambio por la vía de los votos, única estrategia democrática".

Durante su visita al estado Aragua, García sostuvo que el presidente de la Sala Electoral, magistrado Alberto Martini Urdaneta dejó de ser magistrado para convertirse en un activista de la coordinadora de la oposición, asumiendo una posición de atrincheramiento "de los intereses yanquis".

-Su relación con el embajador de Estados Unidos en Venezuela, Charles Shapiro y el pronunciamiento formulado el 11 de abril a favor del gobierno de facto, y el 10 de diciembre de 2002 en contra del Gobierno del presidente Chávez, demuestran que Martini esta comprometido con los sectores de la oposición- alertó.

Por ello, la sentencia de la Sala Electoral firmada por Alberto Martini Urdaneta, Rafael Hernández y Orlando Gravina (suplente de Luis Martínez), "está descalificada" desde el punto de vista moral y ético ante la sociedad venezolana, razón por la cual no podrá ser validada.

Igualmente indicó que Martini está recusado, por lo tanto, debe inhibirse de dirimir casos relacionados (ni a favor ni en contra del Presidente Chávez), pues, el dictamen no sería imparcial, sino por el contrario, estaría ajustado en función a los intereses de la oposición.

Explicó que más allá de la diatriba suscitada en el TSJ por la competencia de salas, la Sala Constitucional está en capacidad de revisar las decisiones tomadas.

En relación al apoyo brindado al CNE, dijo que el Comando Nacional Ayacucho brinda total respaldo a las actuaciones de la directiva del cuerpo colegiado y al presidente del máximo organismo comicial, Francisco Carrasquero, quien ha demostrado actuar en función de la institucionalidad, sin atender a intereses particulares.

Recordó que la oposición tan sólo recolectó un millón 900 mil firmas desde el 28 de noviembre hasta el 01 de diciembre de 2003, "por ello, el CNE debió anular las llamadas planillas planas, sin enviarlas a reparo".

Por último, denunció que la oposición pretende desconocer el proceso de reparo, buscando artificios para evitar la revisión de más de 800 mil firmas que dicen haber recogido, "sin embargo -dijo- no podrán reparar ni el 50 % de las firmas con caligrafía similar porque esas firmas fueron concebidas en laboratorios, y los muertos no podrán reparar".

La Sala Electoral compuesta por tres magistrados Alberto Martini Urdaneta, Rafael Hernández Uscátegui y Luis Martinez Hernández... recusados todos, los dos primeros por el representante jurírico del Comando Ayacucho... el tercero por el diputado Ramón Medida de Primero Justiticia (CD)... además solo tomaron la decisión los dos primeros... el tercero faltó.

Los tres estaban recusados... ellos, de acuerdo con el artículo 72 de la Ley Orgánica del TSJ, cuando todos los magistrados se encuentran recusados, quien debe conocer de esa incidencia es el presidente de la Sala Plena, quien deberá decidir la incidencia y llamar de manera inmediata a los suplentes (en la recusación, el presidente de la sala electoral Martini, decidió él sólo que las recusaciones no eran aceptadas, pero como todos estaban recusados, estaban temporalmente inhabilitados, por lo que no debió tomarla él sino Rincón, habida cuenta que el representante del comando ayacucho había apelado esa decisión inconsulta y no concensuada ante ivan rincón... se esperaba por la decisión... ) Paralelamente, la sala constitucional había requerido las actuaciones de la sala electoral porque el CA había solicitado, el jueves 11 de marzo, el avocamiento del conocimiento de la causa a la sala constitucional y esta había pedido el expediente... cuando se está en esa etapa no puede haber decisión,...

estaban inhabilitados por dos vías, subjetivamente, porque estaban recusados y objetivamente, porque otro tribunal estaba solicitando los expedientes para conocer si se avocaba a la causa... es decir el presidente de la sala electoral desconoció la autoridad de la sala constitucional, a quien le competen estas decisiones ... porque en los términos como ellos introdujeron el recurso, es la SC y no la electoral la que debe conocer y decidir el caso.

Eso, en términos de EEUU (y así lo entienden muy bien) y acá, podría ser considerado un "Fraude Procesal"... porque el presunto recurso de nulidad que intentaron, es, jurídicamente hablando, un amparo autónomo, que es de competencia de la Sala Constitucional, el no acatamiento del petitorio provisional de la Sala constitucional se puede tomar como delito de sedición porque desconocieron la autoridad de la sala constitucional...

Existen recursos jurídicos conta la decisión írrita de la Sala Electoral (esto quiere decir que las decisiones son revisables en virtud de los vicios presentados, lo que la hace nula de toda nulidad)...

En una actitud de rebeldía, la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia dio lugar a un amparo introducido por la oposición, y dictaminó esta tarde una orden que obliga al Consejo Nacional Electoral a declarar válidas todas las firmas contenidas en planillas con caligrafía similar recogidas por la oposición para solicitar un referendo revocatorio contra el Presidente Chávez.

El día Jueves 11 de Marzo, la Sala Constitucional del TSJ ordenó a la Sala Electoral a no tomar ningún tipo de decisión en torno a las acciones intentadas contra el Consejo Nacional Electoral, hasta tanto la la Sala Constitucional se pronuncie sobre si se avoca o no al conocimiento de la causa.

La orden de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, obliga al CNE a proceder al reparo de 2.708.510 firmas (300.000 de las necesarias para solicitar el referendo), permitiendo a quienes cuya identidad o firma fue usada en forma fraudulenta, que soliciten que no se les incluya en el conteo final.

Las palabras deHugo Chavez en días reciente cobran gran relevancia; "los muertos no pueden levantarse a decir que no firmaron." Duputados del Bloque del Cambio procedieron esta tarde a introducir un recurso o Protección Constitucional ante el TSJ pidiendo la invalidación de la decisión de la Sala Electoral. El alcalde Freddy Bernal declaró hoy que la decisión de la Sala Electoral viola el artículo 135 de la Constitución Nacional.

Esa decisión de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) es una decisión irrita e inconstitucional, no ajustada a derecho, que va a ser revisada, porque nosotros la vamos a apelar ante la Sala Constitucional del TSJ. El único órgano que puede, o que tiene cualidad jurídica para decidir, cuestionar o ratificar una decisión del Poder Electoral es la Sala Constitucional del TSJ.

Así reaccionó el presidente de la Comisión de Política Exterior de la Asamblea Nacional (AN) y abanderado del Bloque del Cambio a la gobernación del estado Anzoátegui, Tarek William Saab, en contra de la decisión de la Sala Electoral del TSJ, a cargo del juez Alberto Martini Urdaneta, el cual (hoy en la tarde) declaró con lugar un amparo introducido por grupos oposicionistas, el cual obliga al Consejo Nacional Electoral (CNE) a declarar válidas todas las firmas contenidas en las planillas llamadas "planas"; rúbricas que han sido denunciadas como delitos electorales de un megafraude donde personas fallecidas y menores de edad ejercieron el derecho a activar el referéndum revocatorio contenido en el artículo 72 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Aclaró Saab que esta decisión es irrita y la misma será revisada y rectificada pronto por el TSJ, a través de la Sala Constitucional.

-Nosotros conocíamos de este nuevo desaguisado de la oposición golpista y fraudulenta; por eso hicimos las denuncias correspondientes la semana pasada y solicitamos la inhibición del presidente de esta sala electoral, juez Alberto Martini Urdaneta, en este tema, por lo tanto esta situación se veía venir; sin embargo lo que vale es la legalidad y lo que está en la constitución".

Reiteró el diputado y dirigente nacional del Movimiento Quinta República (MVR) que esta Sala Electoral del TSJ no tiene cualidad jurídica para desviar una decisión del Poder Electoral que es el CNE.

Convocatoria en bloque: Hacia el TSJ

El Comité de Defensa de la Constitución Nacional, El Equipo de Mujeres "Avanzadoras" del Municipio Sucre, Emergéncia Patriótica 333, Los Círculos Bolivarianos y Patrióticos, La Clase Media en Positivo, Los Comités de Tierra, La Coordinadora Bolivariana del Municipio Sucre y los Sindicatos Bolivarianos de Magisterio y Empleados Públicos de la Alcaldía de Sucre; convocan al pueblo bolivariano de las Parroquias Petare, Caucaguita, Leoncio Martínez, La Dolita y Caucaguita, para que asistan a la contundente y cívica movilización ante las puertas del TSJ, donde se manifestara nuestro rechazo a la burda manipulación de la Sala Electoral, quienes desde ese allí pretenden darle cuerpo al Mega-fraude de la oposición venezolana. La misma oposición que vemos arropados con la Bandera Nacional e invocando la Constitución Nacional...ese bodrio de psedodirigentes que ha pretendido imponernos por la fuerza, su malcriada agenda a la mayoría de los venezolanos. A ellos vamos a decirles, una vez más que sus maniobras NO PASARAN !!!. Una, dos, tres y mil veces NO PASARAN !!!. Denunciémos esta maniobra. que una vez más, deja a los golpistas al descubierto.

En el Muro de Petare nos concentraremos desde las 8:30 AM.

Nos trasladaremos en grupos hasta el Tribunal Supremo de Justicia.

La Jornada/Venpres

El presidente venezolano, Hugo Chávez, reiteró que su país suspenderá la entrega de petróleo a Estados Unidos si continúan los actos de desastabilización contra su gobierno, y anunció que será candidato a su propia sucesión en caso de que su mandato sea revocado en un eventual referéndum.

"Si (el presidente estadunidense George W.) Bush fuera lo suficientemente loco para tratar de desestabilizar otra vez a Venezuela, o de someterle a un bloqueo, estaríamos obligados" a suspender la entrega de petróleo, sostuvo Chávez en entrevista a publicarse este martes en el diario francés Le Figaro.

El gobernante venezolano advirtió ayer a Estados Unidos, durante su programa semanal Aló Presidente, que "la revolución bolivariana tiene suficientes aliados en este continente para iniciar la guerra de los cien años".

Interrogado por Le Figaro sobre el conflicto entre sus opositores y el Consejo Nacional Electoral (CNE) en torno a la autenticidad de firmas que piden un referéndum revocatorio, Chávez acusó a los opositores de haber "hecho un fraude en la colecta de firmas en favor del referéndum haciendo votar a muertos, menores y extranjeros".

El presidente rechazó que el CNE sea un órgano que lo favorece. "Si fuera un árbitro inflexible anularía todo el proceso (de recolección de firmas). Sin embargo respeto su decisión. Si (los opositores) verdaderamente han reunido los 2 millones 400 mil firmas, entonces el referéndum será organizado. Pero lo dudo mucho".

En caso de que su mandato sea revocado, Chávez dijo que se volvería a presentar como candidato presidencial. "Es muy probable que me presente. La Constitución no lo prohíbe".

Chávez consideró que Estados Unidos vio con desagrado la reactivación de la Organización de Países Exportadores de Petróleo, lo que situó el precio del barril en 30 dólares, "un nivel que considero justo", afirmó.

El mandatario dijo tener pruebas del financiamiento de Washington a sus opositores "a través de una ONG como Súmate y otras estructuras". Al respecto, el ministro del Interior y Justicia, Lucas Rincón Romero, reiteró que el gobierno se enfrenta a "una campaña organizada para crear desorden, incertidumbre y un ambiente que trae intranquilidad a la población".

Rincón informó que a opositores detenidos se les incautaron diversos tipos de armas durante los enfrentamientos de la semana pasada.

A su vez, la policía venezolana informó que nueve muertos y 108 heridos fue el saldo de los disturbios políticos de la semana pasada, lo que contradice las cifras de la oposición que calculó 11 muertos y mil 758 heridos.

En tanto, un día después de que el CNE entregará a los opositores parte de las bases de datos con las firmas rechazadas para el referéndum revocatorio, estos mantenían negociaciones a puertas cerradas con la intermediación de la Organización de Estados Americanos y el Centro Carter.

Entre los opositores se formaron dos grupos: los que promueven el diálogo con el CNE para lograr el referéndum revocatorio del mandato de Chávez, y quienes se oponen al diálogo.

Recusan al presidente de la Sala Electoral del TSJ

Este martes, el diputado a la Asamblea Nacional (AN) Ismael García recusó al presidente de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Alberto Martini Urdaneta, por el presunto monopolio de expedientes referidos, por ejemplo, a los recursos incoados contra actos administrativos del Consejo Nacional Electoral (CNE).

A criterio de García, la situación es preocupante, porque la oposición "ha tomado la vía judicial para alcanzar sus objetivos" convencida de que no ha recogido las rúbricas para el referendo revocatorio presidencial y prácticamente está imposibilitada de ir a reparo, pues "no puede probar que las rúbricas son mayoritariamente válidas,".

"Nos llama la atención -prosiguió el dirigente de Podemos- que los doctores Alberto Martini Urdaneta y Rafael Hernández, magistrados de la Sala Electoral, hayan asumido para sí todos los expedientes que tienen relación con los casos comiciales, sobre todo Martini Urdaneta, quien se ha quedado con la mayoría. Además, de las recusaciones que hemos hecho contra los dos magistrados, hemos consignado pruebas, las cuales son contundentes (...) porque están completamente convencidos y comprometidos (los adversarios), hasta con instancias internacionales, como es el caso de la embajada de los Estados Unidos, desde donde ellos reciben directrices de sus actuaciones".

Además, de acuerdo a su punto de vista, los recusados han tenido una oposición clara y abierta contra el jefe de Estado, Hugo Chávez Frías. De allí, que ambos magistrados "no estén actuando como administradores de justicia, sino como una parcialidad del proceso".

Venpres / Rebelión

Es fundamental que desde los gobernadores y alcaldes hasta las comunidades de base "estemos pendiente para que cuando el Consejo Nacional Electoral (CNE) publique las listas de cédulas, las revisemos para comprobar posibles fraudes", indicó este domingo el presidente de la República, Hugo Chávez Frías.

Durante el programa "Aló, Presidente" número 183, transmitido desde el Palacio de Miraflores, recibió el Jefe de Estado una llamada telefónica desde Valencia, de un ciudadano que denunció que utilizaron su número de cédula, con el nombre de otra persona, para firmar la solicitud de referendo revocatorio contra el presidente de la República.

En este sentido, comentó que "tan pronto el CNE emita la lista de cédulas que irán a reparo, la población deberá revisarlas, así como las que han sido validadas, porque pudiera ser que las firmas objeto de fraude estén dentro de las validadas".

"Cada día el número de ciudadanos que se deja engañar y manipular es menor", indicó, al agregar que es fundamental que el pueblo se organice para denunciar el fraude cometido durante la recolección de firmas.

Indicó que ya que el CNE envío a reparo casi un millón de firmas y es importante revisar para que la gente que no firmó y cuyos números de cédulas hayan suido utilizados, vayan y lo denuncien cuando se inicie el proceso de reparos.

"Es fundamental que los líderes campesinos, indígenas, militares, entre otros, estén pendiente y asesoren a las personas que han sido víctimas del fraude", sostuvo Chávez Frías, al denunciar que en las firmas aparecen incluso personas fallecidas, muchas de las cuales no habían sido ni siquiera retiradas del Registro Electoral Permanente.

Recordó que durante el proceso de recolección de firmas de la oposición se llevó a cabo "todo un aquelarre", luego originaron actos de violencia. Sin embargo, el CNE se mantuvo firme en su decisión y con todo y eso mandó más de 800 mil firmas a reparo. Yo acato y respeto esa decisión y hago un llamado a la oposición, una vez más, para que asuman una actitud responsable.

"Ahora vienen a decir que el gobierno les robó una gran cantidad de firmas en el CNE", criticó, al reiterar su llamado a que "vayan a reparar en los dos mil 700 puntos que el organismo comicial dispuso en todo el país".

Hizo referencia a la conversación telefónica entre Teodoro Petkoff y Alberto Quiroz Corradi y comentó que "hasta los venezolanos de la oposición seria se están dando cuenta de la verdad, de quién tiene la razón".

Se alegró por el desarrollo de la marcha opositora de este sábado y "pudiéramos decir que fue una buena marcha y lo mejor es que no hubo ningún tipo de violencia, porque quienes marcharon y especialmente quienes los dirigen, decidieron que así fuera".

En este sentido, señaló que "aquí hay violencia sólo cuando un grupo de personas de la dirigencia de la oposición, así lo decide", porque el Gobierno nunca les prohibe hacer sus marchas. Refirió que no hay que olvidar el 11 de abril de 2002, cuando unos francotiradores abatieron y masacraron a un grupo importante de personas, para luego decir que Chávez masacró a la manifestación pacífica y fue esa la excusa que dieron en Washington".

Ahora lo están haciendo de la misma manera, con la marcha del viernes 27 de febrero, con una campaña internacional para señalar a Chávez como violador de los DDHH, pero reitero que mi Gob investiga e investigará todos los hechos de violencia.

Envió un mensaje de pesar a los familiares de las víctimas de los últimos días y reiteró su llamado de reflexión "para que no dejen que utilicen a sus muertos, no se dejen llevar por el odio.

Exigan respeto, porque a lo mejor, quien mató a su familiar está allí, cerca. No fuimos nosotros. Si alguien tiene pruebas de que alguien del Gobierno estuvo implicado, denúncielo".

Hizo igualmente un llamado a los gobernadores opositores de Yaracuy y Zulia, quienes han manifestado las intenciones de declarar estados independientes, que "tengan un poquito de razón y piensen un poco. Manténganse en sus puestos, no se dejen llevar, porque entonces me abligan a activar a la Fuerza Armada Nacional".

"Cientos de miles" en la marcha opositora

Así han calificado diferentes medios de comunicación la asistencia a la manifestación opositora el sábado pasado. Para recalcar esas cifras los medios masivos han publicado fotos que van desde tomas de marchas chavistas haciéndolas pasar por opositoras, hasta imágenes de pequeños grupos de manifestantes tomadas desde el suelo, cuando ante semejante cifra lo normal sería instantáneas aéreas que demostraran la magnitud de los manifestantes.

Como una imagen, o varias, valen más que mil palabras, recomendamos el siguiente enlace con fotos aéreas de la manifestación antichavista: http://www.aporrea.org/dameverbo.php?docid= 14656

Cristina Xalma
Rebelión

Escribo esta carta con al intención de expresar mi más absoluta indignación ante al modo en que los medios de comunicación están tratando todo lo que acontece en Venezuela. La experiencia de haber vivido todo el año 2003 en ese país, me dota de suficiente autoridad moral como para afirmar con rotundidad que los sucesos de los últimos días en Venezuela son, una vez más, otra muestra de cómo se puede criminalizar y derrumbar un intento democrático de Reforma progresista en América Latina. Estoy segura, además, que gran parte (sino la mayoría) de la población venezolana, secunda esta opinión. Entre estos, los que conforman la población desfavorecida de Venezuela (más de 3 millones, sólo en Caracas) que hoy, por fin, y a pesar de casi 4 décadas de "democracia modélica", tiene acceso por primera vez a la salud y a la educación (la mejora en la garantía de estos derechos desde que gobierna Chávez la corroboran los informes de Naciones Unidas sobre Desarrollo Humano). Pero también secundarían mi opinión toda la población que, también por primera vez en más de 5 décadas (incluyendo aquí la correspondiente a la dictadura de Pérez Jiménez), no es perseguida ni reprimida por sus ideas políticas (como sí lo fueron desde 1958 todos los militantes del Partido Comunista de Venezuela -excluidos del "pacto democrático" de Punto Fijo entre los socialdemócratas y los democratacristianos- , o los entre 5.000 y 20.000 caraqueños que murieron la tarde del 27 de febrero de 1989, cuando el socialdemócrata Carlos Andrés Pérez mandó reprimir a quienes protestaban contra el anuncio de un programa de ajuste del Fondo Monetario Internacional que contravenía su promesa electoral de llevar a cabo una reforma económica que se orientara hacia la consecución de una mayor justicia social).

Si los medios de comunicación no se saltaran un principio básico de la ética periodística, el respeto a la veracidad, quizás la opinión pública podría hacer otro análisis de lo que sucede en Venezuela. A lo mejor hubiera sido suficiente con un ejercicio que reconociera la legitimidad democrática del Gobierno de Hugo Chávez, o, tal vez, con una contextualización del discurso de Reforma que le dio la victoria en las urnas por tres veces consecutivas, y por mayoría abrumadora (con el 59,8% total de los votos). Saber que, en 1996, dos años antes de la primera victoria de Chávez, el 86% de la población vivía en condiciones de pobreza y el 65% en situación de pobreza extrema, hubiera podido ser un dato revelador del porqué del malestar de una población que reclamaba la extinción del sistema político, económico y social vigente. A un más, si nos hubieran dicho que este panorama de pobreza lo vivía el quinto exportador mundial de petróleo, y primer suministrador de Estados Unidos.

Tras esto, quizás hubiera bastado con permitirnos reconocer en la oposición más recalcitrante a la antigua élite del sistema, o con hacernos entender que el recurso a lo "antidemocrático" forma parte, precisamente, de la estrategia de los opositores (prueba de ello: el "recurso", antes que al referéndum, al Golpe de Estado de abril de 2002 o al boicot económico de casi 7 meses que tuvo lugar hasta finales de enero del 2003 -tres de ellos con cese de la principal actividad de exportación del país, lo que provocó una caída del 29% del PIB-). Quizás si nos hubieran explicado, también, que las firmas recogidas por la oposición para solicitar la convocatoria del referéndum fueron "custodiadas" por esa misma oposición durante el mes comprendido entre el momento de la recogida y su entrega al CNE (dato que da credibilidad a la posibilidad de que más de un millón y medio de las firmas depositadas sean falsas); o, que los disturbios de la semana pasada durante la concentración de la oposición ante el G-15 se iniciaron con disparos de francotiradores y que la mitad de los heridos eran miembros de la Guardia Nacional, quizás, hubiésemos podido hacer un análisis diferente de lo que sucede en Venezuela. Pero claro está, que los poderes económicos y mediáticos siempre se alían (o se confunden) para hacernos creer que, efectivamente, otra "alternativa" económica, política y social no "es posible".

Venpres

"La Coordinadora democrática planea asesinar a algunos de sus dirigentes" en la marcha que organizan para el próximo sábado 6 de marzo, "con la finalidad de responsabilizar al Gobierno de ello y seguir caldeando los ánimos contra el Consejo Nacional Electoral (CNE)", denunció el diputado del Movimiento V República (MVR), Willian Lara, en el programa nocturno del canal del Estado "Contra Golpe".

Tal afirmación del parlamentario surgió ante los focos de violencia que se formaron en algunos sectores de la capital venezolana y las acciones de calle que prevé realizar la oposición en protesta a la decisión del CNE de someter a reparo más de 800 mil planillas.

El funcionario destacó que obtuvo esta información gracias al arduo trabajo que realizó la Disip durante los cinco días de disturbios, pues se encargaron de desmantelar el complot armado que busca desestabilizar el orden público, mantener el caos e incentivar la agresividad en los venezolanos.

Dijo que hasta los momentos hay 47 detenidos en la cárcel de El Rodeo, quienes ya tienen medidas privativas de libertad y les espera una condena de 5 a 10 años de prisión "por los delitos que cometieron en las calles, mandados por los mismos que ordenaron a los militares a pronunciarse en Altamira, a perder sus carreras y luego los abandonaron, los mismos que promovieron el paro petrolero y llevaron al desempleo a quienes les obedecieron".

Ante la interrogante de que si se tomarán medidas contra los alcaldes y gobernadores quienes supuestamente promovieron y participaron en los disturbios, el diputado Lara señaló "en discusión de la Asamblea Nacional se estudió la posibilidad de introducir ante el Tribunal Supremo de Justicia la solicitud para revocar de su cargo a los alcaldes de los municipios Chacao, Leopoldo López, Baruta, Enrique Capriles Radonsky, El Hatillo, Alfredo Catalá y al gobernador del estado Miranda, Enrique Mendoza, entre otras personalidades que incumplieron sus funciones constitucionales".

Anuncian operativo del cual se esperan nuevas detenciones

Con el propósito de detectar los promotores de los focos de violencia generados en diferentes puntos de la ciudad capital, el Ministerio de la Defensa adelanta, junto a los cuerpos de seguridad e Inteligencia del Estado, un operativo especial del cual se esperan nuevas detenciones en las próximas horas.

Así se desprende de las declaraciones del titular castrense, general en Jefe Jorge Luis García Carneiro, en el programa "En Confianza" transmitido por VTV, en el cual detalló que luego de un arduo trabajo de Inteligencia, "nos estamos preparado para la detención de otras personas que estoy seguro van a ser noticia".

Disertó que las personas detenidas hasta la fecha por lo general se desplazaban por calles y avenidas en horas de la madrugada portando armas de fuego de alta potencia, chalecos antibalas y binóculos.

Refirió el caso del dirigente Carlos Melo, quien fue encontrado de manera flagrante con dos fusiles pertenecientes a la Fuerza Armada Nacional (FAN), "flagrante con el armamento en sus manos y prueba de ello es que el cuerpo técnico especializado hizo los análisis que determinaron que son de él y no son sembradas".

Recordó que cuando el vicealmirante Carlos Molina Tamayo fue director de la División de Armamento y Explosivos de la Fuerza Armada Nacional (Darfa), "entregó a diestra y siniestra una cantidad de armamento que tenemos", por lo que el Ministerio de la Defensa está haciendo una evaluación completa para una nueva identificación de porte de armas, una vez que se afinen algunos detalles.

En torno a los dispositivos de seguridad aplicados, detalló que hay "un plan especial de seguridad en la ciudad capital y hemos movilizado tropas del interior para fortalecer, además mantenemos un patrullaje constante diurno y nocturno porque la policías Metropolitana, de Baruta, de Chacao y El Hatillo a esas horas se han dedicado a actividades subversivas".

Comentó que el operativo especial de seguridad también asumió la limpieza de calles y avenidas, toda vez que las alcaldías no cumplieron con este tipo de labores.

Descartó que en este momento se esté frente a la aplicación del Plan Ávila, no obstante, dejó claro que dentro del marco constitucional y del Estado de Derecho, en caso de que fuese necesario, se aplicaría dicho plan para garantizar la seguridad.

"No se trata de ningún plan macabro como han tratado de vender, porque se monta siguiendo la base legal del Estado, como es respetar la Constitución, leyes, reglamentos, directivas y resoluciones", aclaró.

Finalmente indicó "la FAN responde a la oposición, a la gente que está llamando a la violencia, a la desobediencia y a los gobernadores que supuestamente se están declarando libre del territorio, algo que está prohibido por la Constitución nacional".

Panorama /Aporrea

El jefe de la guarnición militar de Maracaibo, general Wilfredo Silva, advirtió que si la Policía Regional dependiente de la Gobernación del Zulia sigue brindando seguridad a grupos anárquicos será intervenida y que además habrá detenciones. A su vez la Guardia Nacional y la Policía Municipal de Maracaibo (en la gráfica), iniciaron ayer un plan de protección de áreas estratégicas para evitar las tomas de vías y otros desórdenes. En Caracas el ministro de la Defensa, Jorge García Carneiro, dijo que las barriadas nacionales están dándole un ejemplo de civismo a los grupos del este de Caracas que se trancan las avenidas unos con otros.

El general de brigada (Ej.) Wilfredo Silva, jefe de la Guarnición Militar advirtió que "si la Policía Regional se convierte en una Policía Metropolitana está sujeta a que sea intervenida".

"Han sido complacientes y custodian las camionetas que tiran cauchos, en lugar de prestar seguridad a los zulianos para que anden en paz y realicen su trabajo", apuntó el vocero castrense.

Denunció que fue destrozado el patrimonio de la comunidad "y eso es dinero que se pierde de los impuestos, tanto de la Gobernación como de la Alcaldía, fue en la Plaza de la República y otras áreas".

Ayer diversos puntos de la ciudad como la avenida Delicias, Plaza de la República, Puente Sobre el Lago, entre otros sectores estuvieron resguardados por unidades y efectivos castrenses.

Silva destacó que "se trata de un plan de seguridad urbana, que se va a mantener".

También el general de brigada Carlos Augusto Briceño, comandante de la 11 brigada de Infantería, destacó que se trata de un operativo conjunto entre la Guardia Nacional el Ejército, Polimacaibo, la Disip y el Cuerpo de Investigaciones Penales, Científicas y Criminalísticas con la finalidad de mantener la tranquilidad y el orden en la ciudad.

"Hay una serie de actividades orquestadas por la oposición que tienen como finalidad causar desestabilización y desorden en la población", destacó.

El cierre de vías es uno de los mecanismos abordadados, recalcó el jefe castrense.

El jefe del Comando Regional Número 3 (Core 3) Cástor Pérez Leal, en rueda de prensa manifestó que dicha acción se abrió con la ayuda de la Policía de Maracaibo (Polimaracaibo), y por denuncias de la ciudadanía, ante los presuntos hechos de violencia desplegados por un pequeño grupo de la oposición en las principales avenidas de Maracaibo, durante todo el fin de semana.

"Este tipo de situaciones no lo vamos a permitir, ya que van contra la tranquilidad de la población, en vista que durante este domingo, varias personas se dieron a la tarea de quemar cauchos en varias esquinas, obstaculizando las avenidas de la ciudad".

Pérez Leal, señaló que estas acciones evitarán que sean obstaculizadas las principales vías de la ciudad, al tiempo que el despliegue de efectivos militares en toda la región no se debe a una supuesta militarización, simplemente no permitiremos que la vías sean obstaculizadas, pues eso está penado por el Código Procesal Penal (Copp).

Precisó que "habrán detenciones si es necesario, más aún, en caso que se encuentren en plena acción y le encontremos bombas caseras, armamentos o cualquier instrumento".

Paralelamente, José Sánchez, secretario de Defensa y Seguridad Ciudadana y director (e) de la PR desestimó los señalamientos del alto vocero castrense y aseguró que la "Policía realiza una labor bien importante en todo el Zulia, está demostrado que donde se han presentado focos de perturbación del orden público se envía al director del departamento policial para que dialogue con esas personas a fin de exhortarlos a deponer su actitud".

Mazuco afirmó que "este fin de semana fuimos fundamentales en la disuasión de estos focos junto con los Bomberos de Maracaibo, la PR resguardó las unidades que apaciguaron el fuego y desde hoy -ayer- redoblaremos la presencia uniformada en la calle para impedir alteraciones de orden público".

Focos dispersados

Ayer desde horas del mediodía diversos focos de protestas protagonizaron seguidores de la oposición en diferentes puntos de esta ciudad. El principal fue el realizado a las afueras de la Facultad de Ingeniería de La Universidad del Zulia.

Entrada la tarde la concentraciones fueron aumentado en lugares transitados como la avenida La Limpia a la altura de la Curva de Molina, frente a Kapital y diagonal a las papeleras Ramírez, avenida El Milagro en la intersección con 5 de Julio, calle 72 plaza Yepez y San Francisco, entre otras zonas.

En el sur de la ciudad se presentó, incluso, un incidente entre el yerno del presidente de la Asociación de Alcaldes de Venezuela, Saady Bijani, quien habría sido detenido por a Disip por participar en este tipo de protestas.

Las manifestaciones fueron lideradas por los dirigentes de Primero Justicia, la Democracia Cristiana, el MAS, Copei, AD, entre otros partidos junto con la Gente del Petróleo.

La GN mantuvo su presencia en sitios estratégicos tomados el fin de semana por los opositores, como la Plaza de la República.

También hubo protestas ayer en Ciudad Ojeda y Cabimas en donde la quema de cuachos obligó a cerrar algunos abastecimientos comerciales de la Costa Oriental del Lago.

El alcalde (e) de Maracaibo, Giovanny Villalobos, negó que esta instancia haya autorizado las últimas marchas de la oposición que se han realizado en la ciudad.

Acusó al Gobierno regional de estar "usurpando funciones", en este sentido, y de prestar sus vehículos para movilizar cauchos y gasolina empleados en algunas de estas manifestaciones.

Debemos respetar la Constitución y las decisiones del Consejo Nacional Electoral", expresó.

Fascistas en Carabobo hacen de las suyas, atacan a periodistas del Semanario Impacto

La conspiración facista en Carabobo se encuentra en su máximo nivel. El equipo reporteril del Semanario Impacto fue víctima de la agresión brutal de los grupos fascistas. Ricardo Adrian y Roger Triviño, quienes conforman el staff de comunicadores del Semanario, y estudiantes de la Escuela de Comunicación de Universidad Arturo Michelena, fueron golpeados salvajemente cuando uno de sus compañeros de clase los identificó como integrantes de Impacto y en seguida arremetieron contra ellos, les robaron las cámaras valoradas cada una en un millón de bolívares y de paso los mandaron al hospital. Todo ello esto sucedió con el amparo y bajo la mirada de los policías de Carabobo.

De paso le informamos que en Valencia la situación es de caos. Los grupos facistas con el amparo de la policía han trancado las dos autopistas y las principales calles. Lo que es peor han dirigidos sus acciones a los sectores populares como la Isabelica, Flor Amarrillo y Naguanagua.

La Policía de Carabobo con sus patrullas y funcionarios le sirven de protección. Además grupos de Primero Justicia que andan fuertemente armados reclutan a vándalos y desaptados y le pagan a cada uno 15 mil bolívares. Siete mil en la mañana y 8 mil en la noche para provocar hechos violentos.

Hasta el momento no sabemos el por qué la Guardia Nacional no ha actuado con contundencia y ha dejado desprotegidos a los ciudadanos que han luchado estos tres últimos días por asistir a sus puestos de trabajo, a los estudiantes que quieren escuchar clases y a los enfermos que tienen que ir a los hospitales.

El pueblo se está cansando de la situación y amenaza con tomar la justicia. Sabemos que hay que tener paciencia, pero entonces que actue la Guardia Nacional.

Lo demostró el pueblo en concentración sin precedente para condenar la injerencia extranjera y respaldar al Presidente Hugo Chávez

Pastor Batista
Enviado especial de Granma

CARACAS.— "Aquí no hay fórmula que valga, aquí la única fórmula que seguirá imponiéndose es la fórmula de un pueblo digno y heroico que está construyendo su camino, su Patria, su vida y su futuro."

Así lo reafirmó ayer, en medio de una cerrada ovación popular, Hugo Chávez Frías, Presidente de Venezuela, ante cientos de miles de personas, procedentes de todos los estados del país, en una concentración sin precedente aquí.

La gigantesca marcha que le antecedió, como explicó desde el inicio de su discurso el mandatario, tuvo como objetivo principal expresar el rechazo de todo el pueblo y del Gobierno legítimamente elegido, frente a la injerencia de la actual administración norteamericana en los asuntos internos de Venezuela, condena que, según informó Chávez, se multiplicará hoy lunes en todo el continente, mediante actos, movilizaciones, foros y concentraciones.

Respaldado constantemente por aplausos, el Presidente venezolano criticó el apoyo de la Casa Blanca a los adversarios políticos del proceso bolivariano, la postura de quienes piden o anuncian una intervención, y aseveró que este país no le teme a ello, porque aquí hay suficientes montañas, sabanas, islas, selvas, tierra, historia, heroísmo y mucho más.

Ante la posible pretensión de bloquear o invadir a Venezuela, Hugo Chávez le recordó al Presidente norteamericano que, en tal caso, a las 14 000 estaciones que venden gasolina venezolana en todo el territorio estadounidense no llegaría ni una sola gota de combustible u otros derivados procedentes de este país sudamericano.

Por ello, dirigiéndose al pueblo norteamericano (al que calificó como hermano y solidario) pidió que le exigiera al señor Bush más respeto hacia la soberanía de otros pueblos.

En otra parte de su amplio diálogo con la población, se refirió a los grupúsculos que este viernes provocaron algunos disturbios en la capital instigados por los jerarcas de la oposición y con amplio respaldo de la gran prensa, para dar una imagen de crisis en el país, ante los participantes en la Cumbre del G-15. Afirmó que el Estado está dispuesto a aplicar las medidas que sean necesarias en el marco de las leyes y de la Constitución, ante situaciones así.

En medio de enardecidas consignas y de aplausos, felicitó a los jóvenes de la Guardia Nacional, de la Policía de la Alcaldía de Caracas, a la del municipio Sucre y a los cuerpos policiales que han mantenido una línea acorde con la Constitución y al lado del pueblo.

SIN MARCHA ATRÁS

En su discurso, el Presidente Hugo Chávez aseguró que nada podrá interrumpir ya la marcha positiva que traen el país y la República, mediante un conjunto de programas, entre los que destacó las misiones Barrio Adentro, Robinson, Ribas, Sucre y Vuelvan Caras, a punto esta última de arrancar con indetenible fuerza en los próximos días.

Anunció que con la experiencia de Cuba se acaba de iniciar un programa de salud bucal, preventivo y curativo, del mismo modo que también en Barrio Adentro se fortalece la cooperación deportiva, para llevar el ejercicio físico y la salud en general a todos los rincones del país.

En ese sentido, enfatizó nuevamente el agradecimiento de los venezolanos al hermano pueblo de Cuba y en especial a su Presidente, el Comandante en Jefe Fidel Castro.

Lamentó la situación que vive en estos momentos Haití, reiteró la voluntad de Venezuela de ampliar y consolidar relaciones con todos los países del mundo y puso como ejemplo las magníficas posibilidades de cooperación mutuamente ventajosa que ha abierto el relanzamiento del Grupo de los 15, así como algunas perspectivas concretas con países como China, la India, Irán y Rusia.

Como expresión, a su vez, de la fortaleza que adquiere la Revolución bolivariana, manifestó su confianza en que, si luego del proceso de revisión a 148 000 planillas planas, el Consejo Nacional Electoral decide que haya referendo revocatorio, su Gobierno ganaría, por la abrumadora mayoría de pueblo que está a su lado.

Antes de concluir, les recordó a niños, jóvenes, hombres y mujeres la inclaudicable postura del patriota venezolano José Félix Ribas cuando sentenció: "No podemos optar entre vencer o morir. Necesario es vencer".

Centenares de miles de manifestantes contra el golpismo y EEUU

Venpres

"Aquí está la Venezuela bolivariana (...) para decirle no al intervencionismo yanqui, para decirle no al señor Bush, a su gobierno invasor, imperialista y colonialista (...) y si quiere que le sigamos dando respuestas, aquí está el pueblo de Simón Bolívar dispuesto a seguírselas dando", dijo el presidente de la República, Hugo Chávez Frías, en su discurso ante una multitudinaria manifestación en repudio al intervencionismo de ciertos sectores del Gobierno de Estados Unidos en los asuntos internos que sólo competen a los venezolanos.

"De rojo se inundó el Jardín Botánico", afirmó el jefe de Estado, tras lo cual señaló que también le quedó pequeño este lugar al pueblo bolivariano, espacio que por primera fue escogido para concentrarse los sectores solidarios al proceso de cambios que lidera. En ese punto de la avenida Francisco Fajardo, adyacente a la Universidad Central de Venezuela, concluyó la marcha "Venezuela se respeta", convocada exitosamente para este domingo.

"Desde aquí le hago al señor George W. Bush una apuesta de quien se queda más tiempo: si usted en la Casa Blanca o Hugo Chávez aquí en Miraflores (...) en bolívares o en dólares, como usted quiera", lanzó otro reto Chávez, ante la cercanía de los comicios en esa Nación norteamericana, cuya lucha preelectoral arroja un alto porcentaje de aceptación, incluso superior a la de Bush, su contendor John Kerry, del partido Demócrata opositor al Republicano del mandatario estadounidense.

El presidente Chávez recordó, que en la Casa Blanca se han diseñado y decidido invasiones y genocidios a los pueblos del mundo, también desde allá se manipula a medios comunicacionales, embajadas y "atizado el odio de países hermanos, unos contra otros".

Sobre este último aspecto ilustró con el caso de las relaciones de Venezuela con Guyana, con la cual hay una reclamación territorial sobre el Esequibo.

Retrotrajo, como en el 70 comenzó en el país una corriente antiguyanesa, de la noche a la mañana. "Nos estaban induciendo a nosotros, el pueblo y militares venezolanos contra el guyanés (...) Nosotros no vamos a invadir pueblo alguno, somos de la estirpe de los libertadores de América y no vamos a invadir pueblo alguno (...)" en contraposición, una vez más convocó a la integración de los pueblos latinoamericanos y caribeños, pues sólo así, unidos, se tiene la fuerza necesaria para enfrentar cualquier pretensión imperialista.

En función de llevar a la práctica esa convocatoria integracionista, la semana antes de Carnaval visitó la República Cooperativa de Guyana para reunirse con su homólogo Bharrat Jagdeo, encuentro que concluyó con un conjunto de proyectos binacionales, que incluyen el área energética. También en ese contexto se inscribe la realización de la XII Cumbre de Jefes de Estado y/o de Gobierno del Grupo de los 15, que arrojó entre sus conclusiones prioritarios revivir la troika de mandatarios (en la cual participa Chávez por el país), a objeto de garantizar que se cumplan los compromisos.

Al continuar, el Presidente resalto, que la codicia imperialista llega al extremo de asesinar a presidentes, como John Fitzgerald Kennedy (en la década del 60 del siglo XX) , y a líderes de la altura de Martin Luther King. "La perversión" de ese sistema alcanza a su propia tierra, agregó.

De allí, continuó con otra ilustración, la renuncia a la candidatura presidencial del actual secretario de Estado estadounidense, Collin Powell, que por ser negro tenía severos y peligrosos detractores, por lo cual prefirió renunciar a que lo mataran, según declaró en un rueda de prensa el actual alto funcionario gubernamental. Éste fue uno de los líderes y estrategas en la Guerra del Golfo, de los 90, a raíz de lo cual comenzó a sonar su nombre para presentarse en la contienda comicial, que finalmente gano Bill Clinton.

Chávez solicitó al pueblo de Estados Unidos que exija a sus gobiernos respeto a los pueblos del mundo. A su juicio, el Gobierno de EE UU debería estar pendiente de sus propios problemas "en lugar de meterse en los asuntos de los venezolanos".

Anunció, que el lunes 1 de marzo se van a hacer en el mundo una serie de jornadas contra el intervencionismo de Bush y en solidaridad a la independencia de Venezuela. Esas acciones fraternas se efectuarán en 22 países de América Latina, Europa e incluso en Estados Unidos.

Por ejemplo participarán Buenos Aires, Córdoba y Mar de Plata, de Argentina; Lima y Santa Cruz de la Sierra, de Bolivia; Brasilia y San Pablo, de Brasil; Santiago de Chile; Bogotá y Barranquilla, de Colombia; San José, de Costa Rica; a la par de las capitales de Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Paraguay, Panamá, Perú, Puerto Rico, República Dominicana y Uruguay.

También están Distrito Federal, Mérida, Monterrey, Guadalajara, Puebla y Zacateca de México; Washington, Los Angeles, Miami, Ohio y Boston, de Estados Unidos, con participación de los Círculos Bolivarianos y comités de apoyo de estudiantes e intelectuales estadounidenses; Madrid, Santa Cruz de Tenerife, Burgos, Gran Canaria y Barcelona, de España; Berlín, de Alemania y Marsella, de Francia.